КАС02-295

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-295

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Федина А.И.

членов коллегии:

Кнышева В.П.

Кебы Ю.Г.

с участием прокурора:

Федотовой A.B.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2002 года гражданское дело по жалобе ОАО «Московский завод «Кристалл» о признании незаконным и не подлежащим применению пункта 5 Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 марта 1997 года № 237 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.08.97г. № 971, от 03.11.98 №1292) по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 10 апреля 2002 года об отказе в принятии заявления по п.4 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителей ОАО «Московский завод «Кристалл» Лысенко Д.А. и Тындика А.О., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

ОАО «Московский завод «Кристалл» обратилось в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 апреля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п.4 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе ОАО «Московский завод «Кристалл» ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку гражданское дело, на которое сослался судья в обжалуемом определении, рассматривается между иными сторонами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п.4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судьей, требование о признании незаконным и не подлежащим применению указанного пункта Положения на том основании, что он (пункт) противоречит федеральному законодательству и нарушает права хозяйствующих субъектов, уже является предметом судебного рассмотрения по делу № ГКПИ2002-39 по жалобе ОАО «Казанский уксусный завод».

Решением Верховного Суда РФ от 15 апреля 2002 года по делу № ГКПИ2002-39 жалоба ОАО «Казанский уксусный завод» удовлетворена частично.

В настоящее время указанное решение не вступило в законную силу, поскольку обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

С учетом того, что обжалованное Положение имеет публично-правовой характер, заявитель по рассматриваемому Верховным Судом РФ делу выступает от имени всех юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на тот же самый пункт Положения нет, и в принятии заявления ОАО «Московский завод «Кристалл» отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Московский завод «Кристалл» - без удовлетворения.

А.И.Федин В.П.Кнышев